Voordeel monsternames
31/05/2025
Het nemen van een monster van een door een asbestdeskundige als asbesthoudend vastgesteld materiaal biedt bijkomende voordelen. Het kan immers helpen om te komen tot een "betere" eindbeoordeling. Lees hierna:
Voorbeeld: pand met enkel tegels uit asbestcement
De asbestdeskundige kan in asbestcement vaak de asbestvezelbundels met het blote oog vaststellen. Door geen monster te nemen van het materiaal moet de asbestdeskundige echter verplicht crocidoliet selecteren. Als het materiaal enkel chrysotiel bevat, dan heeft dit een lagere materiaalscore. Het niet nemen van een monster, of dit niet aanraden, kan dus een impact hebben op:
- de actie voor een materiaal: verwijderen i.p.v. dringend verwijderen of zelfs veilig beheer i.p.v. verwijderen:
- de geldigheidsduur van het asbestattest: 10 jaar i.p.v. 5 jaar;
- de conclusie over de asbestveiligheid van het asbestattest.
Voor het fictieve voorbeeld hieronder ziet u welke informatie de eigenaar krijgt als u voor het asbestattest wel of geen monsters neemt.
In een pand zijn enkel asbesthoudende cementtegels met chrysotiel aanwezig. De vloer is licht beschadigd, licht verweerd.
Met monstername is de actie voor het materiaal ‘zorgvuldig beheren’ en heeft het asbestattest de eindconclusie ‘Asbestveilig’. Zonder monstername is de eindconclusie van het asbestattest ‘Niet-asbestveilig’ en krijgt de eigenaar de boodschap dat die het materiaal op termijn moet laten verwijderen om een asbestveilige locatie te verkrijgen.
Om een passend advies te geven voor het beheer van dit asbesthoudende materiaal is het in dat geval dus nodig om bijkomende monsternames aan te raden als de ADI geen monsters heeft genomen tijdens de asbestinventarisatie.
